Поиск по сайту

За угрозу в суде получил срок


Для служителей Фемиды не новость, когда оглашенное решение встречается гражданами, что называется, в штыки. Бывали случаи, когда люди бросались на судей с кулаками, с оружием. И это, кстати, одна из наиважнейших причин, почему в последние годы государство предпринимает максимум усилий для создания нормальных условий для работы судей, для защиты их жизни от каких-либо посягательств. Кто хоть раз бывал в суде, знает: просто так, от нечего делать, сегодня туда не зайдешь. Судебные приставы спросят у тебя и паспорт, и повестку, выяснят, к кому на процесс идешь. Они же отвечают теперь за обеспечение безопасности судебного заседания. Но что бывает, спросите вы, если человек, находясь в суде, все же дает волю своим негативным эмоциям? И вообще ведет себя нагло, с вызовом...

«Выйду — убью тебя!»

Эмзар Томаев, как истинный южанин (он — уроженец г. Тбилиси), обладает вспыльчивым нравом, который, можно сказать, и подвел его под статью. А дело было так.

6 сентября прошлого года примерно в 17.00 Томаев находился в Дубовском районном суде. Федеральным судьей рассматривалось ходатайство следователя Дубовского РОВД о продлении ему срока содержания под стражей. После того как судья огласил свое постановление об удовлетворении данного ходатайства, Эмзар громко, на весь зал, стал кричать, что не простит ему этого.

— Я займусь твоей машиной сам лично, угоню ее и уничтожу! — заявил он. — Ты понял меня? Я лично займусь тобой!

Судья попытался остановить Томаева — попросил его успокоиться, перестать кричать. Но тот продолжал повторять, что все равно, когда выйдет на свободу, уничтожит машину. И при этом добавил: «Выйду — убью тебя!». Судья спросил, угрожает ли Томаев ему? И в ответ услышал: «Да!».

Наверное, Томаев был уверен, что судья никак не прореагирует на его пламенную речь, что он молча повернется и уйдет. Но не тут-то было. Служитель Фемиды не стал прощать угроз и обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Томаева. Вскоре тот предстал перед областным судом в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК РФ — угроза в связи с осуществлением правосудия.

«Я судье не угрожал»

Были исследованы все материалы дела, допрошены подсудимый, потерпевший, свидетели. Последних, к слову, оказалось более чем достаточно. В зале судебного заседания находился следователь РОВД, выносивший постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Томаева под стражей в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления по ст. 161 ч. 2 УК РФ («Грабеж»). Там же находились заместитель прокурора Дубовского района, защитник подсудимого, секретарь судебного заседания, а также судебный пристав по обеспечению безопасности в суде и милиционер конвойного отделения. Все они видели и слышали, как агрессивно вел себя Томаев, как он угрожал судье. Сам же подсудимый, естественно, от своих слов отпирался, уверяя суд, что невиновен. Он всего лишь «высказывал свое недовольство следователю», а судье будто бы ничем не угрожал.

Однако суд критически отнесся к его показаниям о невиновности, расценив их как способ защиты и попытку уйти от ответственности. По заключению экспертов, в момент совершения преступления Томаев «правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поступки вытекали из ситуации, с окружающими он поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями». А потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Криминальная личность

Признавая вину Томаева доказанной, Волгоградский областной суд под председательством судьи Юрия Коновалова квалифицировал его действия по ст. 296 ч. 1 УК РФ — как угрозу в связи с осуществлением правосудия, то есть угрозу убийством, уничтожением имущества в отношении судьи. В приговоре говорится, что подсудимый действовал умышленно с целью оказать влияние на судью, рассматривающего материалы в суде, и отомстить за не устраивающее его судебное решение. При назначении наказания суд принял во внимание личность Томаева — то, что он не работал, что приговором Советского районного суда был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ («Кража») к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Но, как видим, и в период испытательного срока он не взялся за ум и совершил новое преступление. Ввиду всех этих моментов суд посчитал высказанную Томаевым угрозу реальной. Единственным смягчающим обстоятельством для него стал его малолетний ребенок.

Согласно приговору ему теперь придется отбывать 1 год лишения свободы в местах не столь отдаленных. К этому добавилась часть наказания по предыдущему приговору, вынесенному Советским районным судом в июне 2004 года. В итоге окончательное наказание составило 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Интересна реакция Томаева до и после оглашения приговора. В таких случаях говорят: вел себя тише воды, ниже травы. На вопрос судьи, понятен ли ему приговор, он еле слышно вымолвил: «Да». И больше — ни слова.

Наверное, что-то понял?

Ольга ЧЕРНИЧКИНА.

Актуально
© Copyright Волгоградская газета, 2007
(8442) 23-42-39, 24-26-24
О газете | Подписка | Реклама | Контакты | Direct Mail